Logo Despacho Calero

Despacho Calero gana pleito al consorcio de compensación de seguros sobre indemnización derivada de los efectos del terremoto de Lorca.

DESPACHO CALERO obtiene Sentencia favorable a favor de una afectada por el terremoto de Lorca, dictada en fecha 3 de septiembre de 2015 por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia, que confirma la Sentencia 51/2015 dictada en fecha 18 de marzo  por el Juzgado de Primera Instancia de Murcia. La interesada ha sido defendida por la letrada del despacho Dña. Purificación García Perea.

Los presupuestos fácticos del proceso consistían en que la afectada tenía suscrita una póliza de daños con una compañía de seguros, por el siniestro de ruina total, en la que se incluía el recargo obligatorio a favor del Consorcio de Compensación de Seguros.

 

Producido el terremoto de Lorca, de 11 de Mayo de 2011, la asegurada requirió al seguro el importe del siniestro total, puesto que el Ayuntamiento de Lorca había procedido a la declaración de “ruina inminente por colapso estructural”, y  al posterior derribo del edificio siniestrado. El importe del valor de garantía del siniestro total ascendía a la cantidad de  753.338 €, según la póliza de seguro contratada.

 

La compañía de seguros la remitió al Consorcio de Compensación de Seguros, puesto que el siniestro derivaba de un riesgo extraordinario. El Consorcio de Compensación de Seguros abrió el correspondiente expediente, procedió a la inspección del solar, y requirió los documentos pertinentes a la afectada.

 

Transcurridos varios meses sin dar noticias, la afectada procedió a requerir notarialmente  al Consorcio el importe de la indemnización, que, con fecha 21 de Marzo de 2012,  procede a abonarle la cantidad de 72.320 Euros. No conforme con esta cantidad, la afectada interpuso  demanda contra el Consorcio de Compensación de Seguros, reclamándole la diferencia del valor de garantía por siniestro total, es decir, 681.018 €.

 

La Sentencia del Juzgado de Primera Instancia estimó la demanda, condenando al Consorcio al pago de dicha cantidad en concepto de parte no satisfecha de la indemnización por la pérdida sufrida en el edificio de su propiedad a causa del terremoto ocurrido en Lorca el 11 de Mayo de 2011, y al pago de los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, sin  imposición de las costas procesales causadas en primera instancia.

 

El Consorcio de Compensación de Seguros interpuso recurso de apelación contra la referida Sentencia. Con fecha 3 de Septiembre de 2015, la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia, ha fallado a favor de la afectada, confirmando íntegramente la sentencia de instancia, y condenando al apelante a las costas de la segunda instancia.

 

Despacho Calero obtiene sentencia favorable contra el consorcio de compensación de seguros sobre indemnización derivada de los efectos del terremoto de Lorca.

DESPACHO CALERO obtiene Sentencia favorable a favor de una afectada por el terremoto de Lorca, dictada en fecha 3 de septiembre de 2015 por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia, que confirma la Sentencia 51/2015 dictada en fecha 18 de marzo  por el Juzgado de Primera Instancia de Murcia. La interesada ha sido defendida por la letrada del despacho Dña. Purificación García Perea.

Los presupuestos fácticos del proceso consistían en que la afectada tenía suscrita una póliza de daños con una compañía de seguros, por el siniestro de ruina total, en la que se incluía el recargo obligatorio a favor del Consorcio de Compensación de Seguros.

 

Producido el terremoto de Lorca, de 11 de Mayo de 2011, la asegurada requirió al seguro el importe del siniestro total, puesto que el Ayuntamiento de Lorca había procedido a la declaración de “ruina inminente por colapso estructural”, y  al posterior derribo del edificio siniestrado. El importe del valor de garantía del siniestro total ascendía a la cantidad de  753.338 €, según la póliza de seguro contratada.

 

La compañía de seguros la remitió al Consorcio de Compensación de Seguros, puesto que el siniestro derivaba de un riesgo extraordinario. El Consorcio de Compensación de Seguros abrió el correspondiente expediente, procedió a la inspección del solar, y requirió los documentos pertinentes a la afectada.

 

Transcurridos varios meses sin dar noticias, la afectada procedió a requerir notarialmente al Consorcio el importe de la indemnización, que, con fecha 21 de Marzo de 2012,  procede a abonarle la cantidad de 72.320 Euros. No conforme con esta cantidad, la afectada interpuso  demanda contra el Consorcio de Compensación de Seguros, reclamándole la diferencia del valor de garantía por siniestro total, es decir, 681.018 €.

 

La Sentencia del Juzgado de Primera Instancia estimó la demanda, condenando al Consorcio al pago de dicha cantidad en concepto de parte no satisfecha de la indemnización por la pérdida sufrida en el edificio de su propiedad a causa del terremoto ocurrido en Lorca el 11 de Mayo de 2011 y al pago de los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, sin  imposición de las costas procesales causadas en primera instancia.

 

El Consorcio de Compensación de Seguros interpuso recurso de apelación contra la referida Sentencia. Con fecha 3 de Septiembre de 2015, la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia, ha fallado a favor de la afectada, confirmando íntegramente la sentencia de instancia, y condenando al apelante a las costas de la segunda instancia.

 

Despacho Calero obtiene sentencia favorable en pleito contra el consorcio de compensación de seguros sobre indemnización derivada de los efectos del terremoto de Lorca.

DESPACHO CALERO obtiene Sentencia favorable a favor de una afectada por el terremoto de Lorca, dictada en fecha 3 de septiembre de 2015 por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia, que confirma la Sentencia 51/2015 dictada en fecha 18 de marzo por el Juzgado de Primera Instancia de Murcia. La interesada ha sido defendida por la letrada del despacho Dña. Purificación García Perea.

Continuar leyendo

Despacho Calero obtiene sentencia favorable a una entidad bancaria en reclamación de daños y perjuicios por extravío de dos pagarés descontados.

El Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Murcia en Sentencia de 8 de octubre de 2015 ha fallado a favor de la entidad bancaria representada por el Abogado Juan Ramón Calero García.

Los presupuestos fácticos del proceso consistían en que el cliente de la entidad bancaria entregó dos pagarés al descuento, los cuales fueron impagados por el librado. Posteriormente, el cliente de la entidad no tuvo más remedio que abonar el importe de los pagarés a la entidad, pero la entidad no pudo devolver los originales de los pagarés porque habían sido extraviados. El cliente de la entidad en lugar de proceder contra el librado por la relación causal se dirigió contra la entidad solicitando daños y perjuicios.

La Sentencia señala que como sostiene la jurisprudencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 4 de octubre de 2014, para poder reclamar los daños y perjuicios a la entidad bancaria es necesario acreditar previamente la relación causal entre los daños causados y la actuación de la entidad y haber agotado los medios para intentar cobrar al librado original.

 
Cita previa online
 

 

Puedes localizarnos en: 

Calle Gran Vía Escultor Salzillo, 8
     Escalera 2, 4º izquierda
     30004 Murcia - España

968 347 119    968 346 474

secretaria@despachocalero.com

Síguenos en redes sociales:

  LinkedIn    Twitter

  Facebook    Google+

Estamos al servicio de la justicia desde 1976
Copyright © 2015-2016 Despacho Calero.